国家主权不容侵犯，这是放之四海而皆准的道理，但是如果仔细审视主权的内涵与外延，会发现侵犯他国主权的事，每时每刻都在披着合法的外衣不断发生。

比如一位国际人士未经他国允许任意进出他国，无疑是侵犯了他国的主权。然而在网络空间，这位先生未经他国允许在他国发表政治言论，这竟然成为了合法行为。

不仅合法而且神圣，言论自由与网络自由化身为维持人间正义的天使，自由与平等的乌托邦在数字虚拟空间得以实现。

神话在2020年终于破灭，指责中国用国家权力干预互联网的美国，自己动用国家权力打压中国互联网企业的全球业务，其决绝程度到了不惜破坏自己定的网络规则的地步。

无独有偶，在网络空间争取主导权的行动还发生在美国与盟友之间。澳大利亚开始立法向谷歌与脸书收取媒体内容版权费，欧盟也开始向美国互联网巨头收取高额数字税。

欧盟和澳洲与美国的矛盾表面上看是利益之争，但本质上是欧盟与澳洲对数字经济领域主权缺失的现状，表现出深深的焦虑。

在数字经济蓬勃发展的今天，一个国家的国境线再也不仅仅是地理上的标线了，真正的国境线分为实体和数字两条，同时拥有强大数字经济和数字国境线的只有中美两国。

有意思的是中美两国谁都不提数字主权的概念，这是因为美国将自己的数字国境线推进到了全球，而中国的数字国境线又被严重污名化。

今年发生了太多的大事件，网络空间规则的改写很可能是一件看上去不起眼，但对未来影响巨大的事件，因为各国开始意识到了数字主权和数字国境线的重要性。

举个例子，在新冠病毒起源问题上，美国对中国展开了甩锅大战，中国网友气不过，开推特帐号，与美国网友辩论德特里克堡生物实验室是怎么回事，结果被推特封号。

有人说推特的这种行为证明了美国的言论自由是假的，其实我们应该称赞这种行为，因为这是美国维护数字主权的正当行为，外国人在美国的网络空间非请勿入。

既然美国的行为是正当的，那中国建设数字国境线当然也是正当的，其他国家建设数字国境线更是正当的，没有数字主权、没有数字国境线的国家应该感到脊背发凉。

有人说不对呀，脸书和推特在各国也要受当地政府制约、遵守本地法律呀，各国政府要求封号与删帖，脸书和推特也遵守呀，你怎么说各国没有数字主权与国境线呢？

实话实说还真没有，比如所有国家的海关和移民局都是政府机构，说明实体国境线由政府保障安全，但数字国境线的安全却由脸书和谷歌等美企负责，这何谈主权与安全呢？

以前美国还可以通过宣称"技术无国界、网络有自由"来否认数字国境线的存在，当美国自己通过国家权力保卫自己的数字国境线时，各国政府总算是看明白了。

接下来的事就明确了，如何建立数字主权和建设数字国境线将成为各国政府的头等大事。这时大家可能又有疑问，各国保障自己的网络安全能信任中国技术吗？

各国政府当然不会完全信任中国技术，但是不信任就对了，不信中国自然也不能信美国，数字经济不等人，自主开发时间成本与资金成本又太高，完全承担不起。

好的方法是跟中国或美国合作，这时中美将比拼谁能真心实意与他国合作，美国毫无疑问会停留在普世价值观的嘴炮上，中国则会将技术与经验实实在在拿出来分享。

剩下的事情就没什么可操心的了，中国拥有建设数字国境线最优秀的技术和经验，这是花钱也买不到的，与中国合作就能得到中国经验，何乐而不为呢。

当各国的数字主权与数字国境线建设起来之后，中国应用将成为守规矩的一方，美国应用将成为坏规矩的一方。至此，中国互联网出海就拥有了强大的保障力和推动力。